E. 2018/398 K. 2020/177

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/398 Esas KARAR NO : 2020/177

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan geçiş ücreti ve cezai şart alacağından kaynaklanan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen ------- plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğarı ve yasai suresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının da 06.06.2017 tarihinde dosyaya kısmi itirazda bulunduğundan itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini. Davalının borcun geçit ücreti kısmına itiraz etmediğini ve bu doğrultuda ihlalli geçiş yaptığını kabul ettiğini beyan ettiğini, yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin işlettiği gişelerden dava dilekçesindeki gişelerden davalının araçlarının geçiş anında araç şoförlerine davacının gişe görevlilerinin herhangi bir beyan veya bildirim yapılmadığını, herhangi bir bilgilendirme kağıda vermediğinden şoförlerin geçiş ücretinin ----sisteminden tahsil edildiği düşüncesiyle gişelerden geçtiğini, araçların otomatik TL yükleme sistemli ----- sistemlerine kayıtlı olduğundan bakiye eksiye düşse daha otomatik yükleme yapıldığını ve bu suretle ödeme yapmamak kastıyla yapılan bir kaçak geçişten bahsedilemeyeceğini, davacının geçiş ücretlerini bildirimlerini davalıya yaptığını kanıtlamakla yükümlü olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1-İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin ------ Esas sayılı takip dosyası, 2-Davacı şirkete ait Kamera, fotoğraf ve sair teknik cihaz kayıtları, 3--------kayıtları, 4-------Müdürlüğü Kayıtları 5------- kayıtları, 6- --------- araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7- Bilirkişi raporu. DELİLLERİ DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,köprü ve otoyolların kullanımından doğan geçiş ücreti ve cezai şart alacağı yönlerinden girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği dayanak teşkil eden icra takibinin şekil şartlarına sıkı sıkıya bağlı bulunması nedeni ile öncelikli olarak icra takip dosyası mahkememiz dava dosyası içerisine alınmış, dosyan...