Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/5588 · K. 2006/0000
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2006/5588 Karar No:2006/0000

E. 2006/5588K. 2006/00005 Şubat 2008
yürütmenin durdurulması istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kalkınma ajansılarının çalışma usul ve esasları hakkında yönetmelik'in iptali ve yürütülmesinin durdurulması, yönetmeliğin dayanağı olan 5449 sayılı kalkınma ajansılarının kuruluşu, koordinasyonu ve görevleri hakkında kanun?un bazı maddelerinin anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptali için anayasa mahkemesine başvurulması istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 10. Daire E. 2006/5588 K.2006/0000 T. 5.2.2008 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ KALKINMA AJANSILARININ ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK'İN İPTALİ VE YÜRÜTÜLMESİNİN DURDURULMASI, YÖNETMELİĞİN DAYANAĞI OLAN 5449 SAYILI KALKINMA AJANSILARININ KURULUŞU, KOORDİNASYONU VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN?UN BAZI MADDELERİNİN ANAYASA'YA AYKIRILIĞI NEDENİYLE İPTALİ İÇİN ANAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 İstemin Özeti: 25.07.2006 tarihli, 26239 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Kalkınma Ajansılarının Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in iptali ve yürütülmesinin durdurulması, Yönetmeliğin dayanağı olan 5449 sayılı Kalkınma Ajansılarının Kuruluşu, Koordinasyonu ve Görevleri Hakkında Kanunun bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 27?nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, Anayasa Mahkemesince karar verilinceye kadar dava konusu Yönetmeliğin yürütülmesinin durdurulması yolunda verilen karar üzerine, Anayasa Mahkemesinin konu ile ilgili verdiği karara ait tutanağın geldiği anlaşılmakla, yürütmenin durdurulması istemi yeniden incelendi, gereği görüşüldü: Dairemizin 16.03.2007 tarih ve E:2006/5588 sayılı kararıyla, 5449 sayılı Kalkınma Ajansılarının Kuruluşu, Koordinasyonu ve Görevleri Hakkında Kanunun 2, 3, 4, 7, 8, 10 ve 15. maddelerinin Anayasaya aykırı olduğu kanısına ulaşılması nedeniyle anılan maddelerin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmuş, Anayasa Mahkemesinin 30.11.2007 tarih ve E:2006/61, K:2007/91 sayılı kararıyla anılan maddelerin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve Dairemizin başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davanın durumu ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde öngörülen koşulların bu aşamada gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine, 05.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -----------------o---------------- kanun 2577 madde 2577 27

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

auto_textKanun

5449 sayılı 5449 Sayılı Kalkınma Ajanslarının Hizmetlerine İlişkin Kanun

İlgili Mevzuat

§

5449 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2006/6770 · K. 2006/0000

14 Mart 2007

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2012/4736 · K. 2012/000

2 Ekim 2012

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2008/2577 · K. 2011/4970

18 Kasım 2011

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/550 · K. 2006/2142

8 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/4529 · K. 2006/3028

13 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2002/1702 · K. 2004/1365

30 Ocak 2004