DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.'den doğmuş ve doğacak alacaklarından 500.000 TL sine kadar olan miktarını ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı temlikname ile 12/09/2019 tarihinde temlik ettiğini, ancak davalı ... şirketinin müvekkilinin doğmuş alacaklarını hesabına aktarmadığını, davalı bankanın dava dışı...A.Ş.'den Bakırköy... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden alacaklı olduğunu, davalı ... şirketinin parayı talep etmesi üzerine müvekkilinin alacağının tehlikeli duruma düştüğünü, ancak paranın müvekkiline ait olduğunu fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla tevdi mahalline tevdi edilen 114.381,45 TL'nin temliknamenin tebliğ edildiği...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/138 Esas KARAR NO : 2020/280
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş.'den doğmuş ve doğacak alacaklarından 500.000 TL sine kadar olan miktarını ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı temlikname ile 12/09/2019 tarihinde temlik ettiğini, ancak davalı ... şirketinin müvekkilinin doğmuş alacaklarını hesabına aktarmadığını, davalı bankanın dava dışı...A.Ş.'den Bakırköy... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden alacaklı olduğunu, davalı ... şirketinin parayı talep etmesi üzerine müvekkilinin alacağının tehlikeli duruma düştüğünü, ancak paranın müvekkiline ait olduğunu fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla tevdi mahalline tevdi edilen 114.381,45 TL'nin temliknamenin tebliğ edildiği 12/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle müvekkiline ödenerek yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş.'den olan alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, bu kapsamda faktoring şirketine doğmuş ve doğacak alacaklarına haciz şerhinin işlenmesine ilişkin haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, bu nedenle davacının iş bu davayı müvekkili bankaya yöneltmesinde hiçbir hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili banka ile davacı taraf arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, ödemenin tevdii mahalline yapılmış olmasının müvekkili bankadan kaynaklanmadığını, bu kapsamında taraf sıfatı bulunmayan müvekkili hakkındaki davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu alacağın temliki sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 89-1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ihbarname kapsamında dava dışı ...şirketinin müvekkili şirketten alacağının olduğunu, ancak ödemenin nereye kime yapılacağının bilinmemesi nedeniyle İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyası üzerinden tevdii mahalli kararı üzerine paranın dava konusu hesaba yatırıldığını, bu kapsamda huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dolayı haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacının ...A.Ş.'nin ...A.Ş.'den doğmuş ve doğacak alacaklarından 500.000 TL sine kadar olan miktarın...Noterliğinin... yevmiye sayılı temlikname ile 12/09/2019 tarihinde temlik ettiğini, ancak davalı ... şirketinin davacının doğmuş alacaklarını hesaba aktarmadığı, davalı bankanın dava dışı ....