DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 01.07.2017 tarihinden başlayan bir ticari ilişkinin olduğunu, Müvekkili şirketin 01.07.2017 tarihinden itibaren borçlu şirketin şantiyesinde kullanılmak için kamyon kiralama işini yaptığını, Bu ticari ilişkinin 30.06.2018 tarihine kadar devam ettiğini, borçlu Şirketin borcun konusunu teşkil eden son iki fatura dışındaki ödemelerini yaptığını, Müvekkili firma tarafından davalı - borçlu da olan alacağının tahsili için 19.07.2019 tarihinde .... İcra dairesinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlatıldığını, Davalı Borçlunun...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/182 Esas KARAR NO : 2020/66 DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 01.07.2017 tarihinden başlayan bir ticari ilişkinin olduğunu, Müvekkili şirketin 01.07.2017 tarihinden itibaren borçlu şirketin şantiyesinde kullanılmak için kamyon kiralama işini yaptığını, Bu ticari ilişkinin 30.06.2018 tarihine kadar devam ettiğini, borçlu Şirketin borcun konusunu teşkil eden son iki fatura dışındaki ödemelerini yaptığını, Müvekkili firma tarafından davalı - borçlu da olan alacağının tahsili için 19.07.2019 tarihinde .... İcra dairesinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlatıldığını, Davalı Borçlunun itiraz ettiği, itirazın kötü niyetli olması ve mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak mahkememize verecekleri teminat karşılığında borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalı borçlunun haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağa, işleyecek ticari faizi ile takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğinden, davalının 112.140,00 TL asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan kira sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali istemini konu almaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesine istinaden kamyon çalışma bedeli olarak belirtilen iki adet fatura alacağının tahsili istemiyle açılan icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşulları oluşup oluşmadığı hususlarından ibaret olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin kira sözleşmesine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 44...