DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkilerinden mal aldığı, müvekillerinin cari hesaptan 21.362,06 TL alacaklı olduğu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ..... Elektronik San ve Tic A.Ş. tarafından borçlu ...... Üretim Pazarlama İthalat...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/325 Esas KARAR NO : 2020/8
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkilerinden mal aldığı, müvekillerinin cari hesaptan 21.362,06 TL alacaklı olduğu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ..... Elektronik San ve Tic A.Ş. tarafından borçlu ...... Üretim Pazarlama İthalat İhracat San ve Tic Ltd Şti. şirketine Yönelik 21.157,73 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın ticari defter sunmadığı, davacı tarafın sunduğu ticari defterler incelendiğinde 10/01/2019 takip tarihinde davacının davalıdan 21.157,73 TL alacaklı olduğu ve faiz talebinde haklı olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari mal satışı nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ancak davalı kendisine yapılan tebligata rağmen inceleme gününde defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine sunmamıştır. Bilirkişi tarafından davacı tarafça sunulan defter ve belgelerin incelenmesi sonucunda düzenlenen SMMM bilirkişi raporunda, özetle; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 21.157,73 TL alcaklı olduğu tespit olunmuştur. Dava konusu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu anlaşılmış olup, aynı defterlerde davalı tarafça yapılan bir kısım ödemeler de kayıtlıdır. Dolayısıyla taraflar arasında ticari mal alışverişi bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf, yasal yükümlülüğü gereği tutmakla yükümlü bulunduğu ticari defterleri mahkememize ibraz etmiş, ancak davalı taraf kendi ticari defterlerinin ibrazdan kaçınmıştır. Kaldı ki alacağa dayanak faturalar e-fatura şeklinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazda da bulunulmamıştır. Mahkememizce bu konudaki ara kararda,...