Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 04/09/2015 tarihinde davalı ... yönetimindeki, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... şirketine sigortalı...plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını, kaza nedeniyle araç sürücüsü ... hakkında şikayette bulunulmuş olup İstanbul C.Başsavcılığının ... sayılı soruşturma neticesinde İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, öncelikle araç kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davacıların uğradığı manevi zararların giderimi için küçük ... için 100.000 TL baba ... için 50.000 TL, anne ... için 50.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın davalılar ...ile ...'tan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/25 KARAR NO : 2019/1021
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 04/09/2015 tarihinde davalı ... yönetimindeki, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... şirketine sigortalı...plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını, kaza nedeniyle araç sürücüsü ... hakkında şikayette bulunulmuş olup İstanbul C.Başsavcılığının ... sayılı soruşturma neticesinde İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, öncelikle araç kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davacıların uğradığı manevi zararların giderimi için küçük ... için 100.000 TL baba ... için 50.000 TL, anne ... için 50.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın davalılar ...ile ...'tan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik iş göremezlik tazminatı, gelecekte uğrayacağı maddi kayıp, tedavi ve iyileşme masrafı, yol/ulaşım masrafı, yardımcı, refakatçi, ilaç vs.masrafı olarak 1.000 TL'nin davalılar ...ve ...'tan olay tarihi olan 04/09/2015 tarihinden itibaren, diğer davalı ....den ise dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, davacıların mali durumları elverişsiz olması nedeniyle adli yardım kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 12/01/2016 tarihli tensip ara kararı ile araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve davacıların adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir.
CEVAP: Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde 01/04/2015-2016 başlangıç ve bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibarı ile 290.000 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigoralı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, ATK.dan kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, poliçede sadece davacının sürekli maluliyet hallerinin teminat altına alındığını, bu nedenle davalı şirketin sorumluluğundan bahsedilmesi için davacının sürekli sakatlığının ATK....ihtisas dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, maluliyetten dolayı zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri ile tedavi masrafları bakımından davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, tedaviye ilişkin t...