Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı ... arasındaki taşıma sözleşmesi gereği davalı tarafından ...plakalı çekici ve... plakalı dorse ile gerçekleştirilmiş olan taşıma esnasında emniyeti suistimal sonucu meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde ... A.Ş'ye ait emtiaların bir kısmı zayi olduğunu, bu nedenle müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosya ile yürütülen alacak davası söz konusu zararın meydana gelmesine ağır kusur ile sebebiyet vermiş olan davalıya ihbar edildiğini, müvekkili firma tarafından davalının ve sorumlu olduğu adamlarının ağır kusuru nedeniyle ödenen gümrük vergisine ilişkin 8.758,10 TL ceza ve 167,57 TL gecikme zammının ticari faiziyle birlikte tahsili talep hakkı bulunduğundan işbu davanın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/793 Esas KARAR NO : 2020/246
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı ... arasındaki taşıma sözleşmesi gereği davalı tarafından ...plakalı çekici ve... plakalı dorse ile gerçekleştirilmiş olan taşıma esnasında emniyeti suistimal sonucu meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde ... A.Ş'ye ait emtiaların bir kısmı zayi olduğunu, bu nedenle müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosya ile yürütülen alacak davası söz konusu zararın meydana gelmesine ağır kusur ile sebebiyet vermiş olan davalıya ihbar edildiğini, müvekkili firma tarafından davalının ve sorumlu olduğu adamlarının ağır kusuru nedeniyle ödenen gümrük vergisine ilişkin 8.758,10 TL ceza ve 167,57 TL gecikme zammının ticari faiziyle birlikte tahsili talep hakkı bulunduğundan işbu davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, belirterek müvekkilinin davalıdan alacağı olan 8.925,67 TL alacağının ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın delillerin tamamını ve Türkçe tercümelerini tebliğ etmediğini, delillerin tamamının sunulması halinde cevap hakları ile karşı delilleri sunma haklarını saklı tuttuklarını, dava konusunun uluslararası taşıma olduğunu, CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkil şirketin fiili taşıyıcı olduğunu, dava konusu malların tüm tedbirlere rağmen taşıma sırasında çalındığını, CMR 17/2'ye göre taşıyıcının önlemesine imkan olmayan durumlarda taşıyıcı mesuliyetten ibra edildiğini, dava konusu 8.758,10-TL, tura ait T1 belgesinin kapanabilmesi için eksik çıkan mallara ait vergilerin teminat bedeli olduğunu, iade alınacağını, davacı tarafın bir zararı olmadığından teminat bedelini isteyemediklerini, taşıyıcının azami sorumluluğunun CMR 23 Md.'de düzenlendiğini, tazminatın 8,33 hesap birimini aşamayacağını, faiz talebinin yasa ve usule aykırı olup, fahiş ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek davanın esastan reddini talep etmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; taşıyıcı firma tarafından eşyalar Türkiye Gümrük Bölgesine girdikten sonra eşyaların gümrük gözetimine sunulmak üzere boşaltılacağı Tuzla antrepoya eksiksiz varış yaptıkları, gümrük antreposuna boşaltma için beklerken ...tesisleri ile ... arasında Hidayet Sk. Üzerinde park halinde iken meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde ...A.Ş. firmasına ait 65 adet 10.790,00-EUR değerindeki ... model testere cinsi eşyaların çalınmış oldukları, meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalınmak suretiyle zayi olan...A.Ş. Firmasına ait 65 adet, birim fiyatı 166,00-EUR, toplam tutarı 10.790,00-EUR olan ...model testere cinsi emtiaların gümrük kıymetinden...