Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı dava dilekçesinde özetle; 07/09/2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile Hurma Yolu istikametinden Çakırlar Mahallesi istikametine seyir halinde iken Cumhuriyet Caddesi üzerinde koordirnatları verilen noktaya geldiğinde bir anlık dalgınlığı neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybetitğini gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan beton elektrik direğine çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde... plakalı aracın sağ ön tarafında hasar olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, ... Üniversitesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, belinde kırık, lomber vertebra ve pelvis kırığı meydana geldiğini işgüçü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1158 KARAR NO : 2019/327 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı dava dilekçesinde özetle; 07/09/2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile Hurma Yolu istikametinden Çakırlar Mahallesi istikametine seyir halinde iken Cumhuriyet Caddesi üzerinde koordirnatları verilen noktaya geldiğinde bir anlık dalgınlığı neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybetitğini gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan beton elektrik direğine çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde... plakalı aracın sağ ön tarafında hasar olduğunu, araçta yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, ... Üniversitesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, belinde kırık, lomber vertebra ve pelvis kırığı meydana geldiğini işgüçü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 21.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yetki durumu incelendiğinde davada feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, dosyanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 44,40TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile eksik 8,50TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA; 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve dosyaya yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...