Mahkememize açılan çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Keşidecisi... A.Ş. olan toplam 2 adet çekin müvekkilinin işlerini yürüttüğü adresten başka bir adrese taşındığı sırada kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. Dava Çek İptali davasıdır. T.T.K'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi davası ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir. Dava konusu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/201 Esas KARAR NO : 2019/654 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 03/05/2019 KARAR TARİHİ: 06/05/2019 Mahkememize açılan çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Keşidecisi... A.Ş. olan toplam 2 adet çekin müvekkilinin işlerini yürüttüğü adresten başka bir adrese taşındığı sırada kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. Dava Çek İptali davasıdır. T.T.K'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi davası ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir. Dava konusu çekin Muhatap Banka şubesinin ...'da olduğu ve davacının adresinin ise Ümraniye-İSTANBUL olduğu görülmüştür. Buna göre yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde, talep halinde HMK nun 20.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve aynı yasanan 331/2.maddesi gereğince yargılama giderleri hakkında karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*