Mahkememize açılan çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ...Şti.'nin keşidecisi bulunduğu çeklerin şirket yetkilisi ...'ın evinde yaşanan hırsızlık olayı sebebiyle çalındığını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait; ... seri numaralı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait...seri numaralı çeklerin imza edilerek tedavüle girmesinden ve mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiklerini, bu nedenlerle çeklerin iptaline ve çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptalidir. Davacının iptalini istediği çeklerin hamili olmadığı, çeklerin keşidecisi olduğu ve çeklerin imzasız oldukları anlaşılmıştır. TTK'nun 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre çek iptalini, çekin rızası olmaksızın elinden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/188 Esas KARAR NO : 2019/629 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 27/04/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2019 Mahkememize açılan çek iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ...Şti.'nin keşidecisi bulunduğu çeklerin şirket yetkilisi ...'ın evinde yaşanan hırsızlık olayı sebebiyle çalındığını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait; ... seri numaralı, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait...seri numaralı çeklerin imza edilerek tedavüle girmesinden ve mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiklerini, bu nedenlerle çeklerin iptaline ve çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptalidir. Davacının iptalini istediği çeklerin hamili olmadığı, çeklerin keşidecisi olduğu ve çeklerin imzasız oldukları anlaşılmıştır. TTK'nun 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre çek iptalini, çekin rızası olmaksızın elinden çıkan hamil açabilir. Hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı yoktur. Bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının dava ehliyeti bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harç dava açılırken peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerende yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır