Mahkememizde görülen çek iptali davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Dava konusu çeklerin alacağına binaen aldığını ve hamil sıfatında olduğu, Keşidecisi ... Şti. olan, ... Bankası ...Şubesine ait, ... çek seri nolu, İban: TR... nolu, 31/08/2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, İban: TR... nolu, 31/08/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi ..., ...bank ...Şubesine ait,... çek seri sayılı, İban: TR... nolu, 31/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli toplam 3 adet çeklerin kaybolduğunu belirterek, ödeme yasağı kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2019/832 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 09/07/2018 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülen çek iptali davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Dava konusu çeklerin alacağına binaen aldığını ve hamil sıfatında olduğu, Keşidecisi ... Şti. olan, ... Bankası ...Şubesine ait, ... çek seri nolu, İban: TR... nolu, 31/08/2018 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, İban: TR... nolu, 31/08/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli ve Keşidecisi ..., ...bank ...Şubesine ait,... çek seri sayılı, İban: TR... nolu, 31/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli toplam 3 adet çeklerin kaybolduğunu belirterek, ödeme yasağı kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Denizbank'a yazılan müzekkereye verilen cevaplarda; dava konusu çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı 29/05/2019 tarihli duruşmada, ... çek seri nolu, 31/07/2018 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında, ... çek seri nolu, 31/08/2018 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında dava açtığını, ... çek seri nolu, 31/08/2018 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini yeni öğrendiğini, bununla ilgili de dava açacağını belirtmiştir. Dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiği ve çekler hakkında istirdat davası açılması gerektiği anlaşıldığından koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Koşulları oluşmayan davanın reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile, eksik olan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından artan tutarın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacının yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.