Mahkememize açılan çek iptali davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili davacıya ciro yoluyla geçen ...Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, İstanbul 18/06/2018 keşide tarihli, 8.512 TL bedelli çekin taşınma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çekle ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile; ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı, ...ŞTİ. tarafından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/496 Esas KARAR NO : 2019/872
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememize açılan çek iptali davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili davacıya ciro yoluyla geçen ...Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, İstanbul 18/06/2018 keşide tarihli, 8.512 TL bedelli çekin taşınma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çekle ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile; ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı, ...ŞTİ. tarafından 18.06.2018 İstanbul keşide tarihli, 8.512 TL bedelli çekin TTK. nun 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nun 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile, eksik olan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından artan tutarın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.