Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...Bankası A.Ş. ...şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan ... numaralı 01.12.2017 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 15.12.2017 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 30.12.2017 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 15.01.2018 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 30.01.2018 keşide tarihli 2.500 TL bedelli çekleri kaybettiğini bildirerek çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ilgili olarak TTK. nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmıştır. Dava konusu çekler süresi içinde bulunmadığından ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/351 Esas KARAR NO : 2019/465 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...Bankası A.Ş. ...şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan ... numaralı 01.12.2017 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 15.12.2017 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 30.12.2017 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 15.01.2018 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 30.01.2018 keşide tarihli 2.500 TL bedelli çekleri kaybettiğini bildirerek çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ilgili olarak TTK. nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmıştır. Dava konusu çekler süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan ... numaralı 01.12.2017 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 15.12.2017 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 30.12.2017 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ... numaralı 15.01.2018 keşide tarihli 2.500 TL bedelli, ...numaralı 30.01.2018 keşide tarihli 2.500 TL bedelli çeklerin TTK. nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır **Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*