Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve keidecisi ... San. Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... Şubesine ait ... Hesap Numaralı, ... Çek numaralı, 30/04/2019 tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin düşürülmek sureti ile kaybedildiğini belirterek, belirtilen çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 26/11/2018 tarih ve 9710, 04/12/2018 tarih ve 9716, 12/12/2018 tarih ve 9722 sayılı nüshalarında çek yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı anlaşılmıştır. ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/948 Esas KARAR NO : 2019/283 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve keidecisi ... San. Tic.Ltd.Şti.'ye ait ... Şubesine ait ... Hesap Numaralı, ... Çek numaralı, 30/04/2019 tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin düşürülmek sureti ile kaybedildiğini belirterek, belirtilen çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 26/11/2018 tarih ve 9710, 04/12/2018 tarih ve 9716, 12/12/2018 tarih ve 9722 sayılı nüshalarında çek yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı anlaşılmıştır. ... Şubesine yazılan yazıya verilen cevabi yazıda; dava konusu ... San. Ve Tic.ltd.Şti. Adına kayıtlı olduğunun, anılan çekin firmanın ibraz edilmemiş çekleri arasında bulunduğunun tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili, UYAP'dan gönderdiği 26/03/2019 tarihli dilekçe ile; dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, rdavayı takip etmediğini ve gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu edilen çekin davacı tarafından bulunduğu bildirilmiş olmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere, 1-Konusuz Kalan Dava Hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde alınması gerekli 44,40-Tl karar ve ilam harcından peşin alınan, 35,90-TL nin düşümü ile eksik kalan 8,50-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı/vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır