Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 31.12.2019 vade tarihli 20.000-TL miktarlı ... Şubesine ait ... 25.05.2018 basım tarihli çekin meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şti., lehtarının ise ... olduğunu, belirtilen çeklerin müvekkili şirket yetkilisinin arabası içerisinden çalındığını ve halen de bulunamadığını belirterek, teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulmasını, aksi halde teminat karşılığı çekler üzerine tedbir konulmasını, akabinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. ... Şubesine yazılan müzekkereye anılan bankanın Genel Müdürlüğünce verilen 20.12.2018 ve 13.3.2019 tarihli cevabi yazıda;...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1137 Esas KARAR NO : 2019/575 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 31.12.2019 vade tarihli 20.000-TL miktarlı ... Şubesine ait ... 25.05.2018 basım tarihli çekin meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şti., lehtarının ise ... olduğunu, belirtilen çeklerin müvekkili şirket yetkilisinin arabası içerisinden çalındığını ve halen de bulunamadığını belirterek, teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulmasını, aksi halde teminat karşılığı çekler üzerine tedbir konulmasını, akabinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. ... Şubesine yazılan müzekkereye anılan bankanın Genel Müdürlüğünce verilen 20.12.2018 ve 13.3.2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin ibrazı ile ilgili olarak banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/02/2019 tarih ve ..., 25/02/2019 tarih ve ..., 05/03/2019 tarih ve ... sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davaya konu ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic.ve San. Ltd. Şti.olan 31/12/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli ... seri no.lu çekin iptaline, davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ İle ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic.ve San. Ltd. Şti.olan 31/12/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin iptaline, 2-Alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcı peşin alınan 31,90-TL nin düşümü ile eksik kalan 8,50-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır