Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.11.2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 1 adet çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu ve müvekkili firmanın diğer şubesine ulaşmadığını, çekin akıbetinin taraflarınca bilinmediğini, müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen çekin temin edilemediğini belirterek, sonuç olarak; dava konusu 1 adet kayıp çekle ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması için mahkemece uygun gördüğü takdirde belirlenecek teminata mukabili çekin ödenmesinin yasaklanmasına ve ivedilikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/806 Esas KARAR NO : 2019/108 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.11.2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 1 adet çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu ve müvekkili firmanın diğer şubesine ulaşmadığını, çekin akıbetinin taraflarınca bilinmediğini, müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen çekin temin edilemediğini belirterek, sonuç olarak; dava konusu 1 adet kayıp çekle ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması için mahkemece uygun gördüğü takdirde belirlenecek teminata mukabili çekin ödenmesinin yasaklanmasına ve ivedilikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi olması sebebi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. ... Bankası ... şubesine yazılan müzekkereye bankanın Genel Müdürlüğünce verilen ... tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin ...'a ait olduğunu ve şubelerine ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ..., ... tarih ve ..., ... tarih ve ... sayılı nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davaya konu ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan 31/11/2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ İle ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan 31/11/2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptaline, 2-Alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcı peşin alınan 35,90-TL nin düşümü ile eksik kalan 8,50-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır