DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alışverişten kaynaklanan bakiye alacak nedeniyle davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas numaralı dosyası üzerinden 134.027,69 TL tutarlı ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibinin 50.717,21 TLlik bölümüne ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek, bu miktar için takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/862 Esas KARAR NO : 2020/247
DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Cari Hesap Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alışverişten kaynaklanan bakiye alacak nedeniyle davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas numaralı dosyası üzerinden 134.027,69 TL tutarlı ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibinin 50.717,21 TLlik bölümüne ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek, bu miktar için takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davacı şirkete, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ödenmesi gereken tüm alacaklarının ödendiğini ve müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek, ödeme emrinin gönderildiği tarih itibariyle müvekkili şirketin davacıya 82.620,05 TL borcunun olduğunu ve iş bu tutarın faiz ve diğer ferileri ile birlikte icra dosyasına ödendiğini, aynı şekilde müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde söz konusu cari hesap ekstre borcuna konu 31.12.2017 tarihli ve 7.475,12 TL tutarlı fatura ile 31.12.2017 tarihli 1.324,17 TL tutarlı faturanın e-fatura sistemine geçiş döneminde kullanılan sistemden kaynaklı hata nedeni ile karşı tarafa iletilmediğinin tespit edildiğini ve bu fatura toplamı olan 8.799,29 TL tutarındaki borç kabul edilerek bu rakamında icra dosyasına ödendiğinden, huzurdaki davanın icra dosyasına ödenen 8.799,29 TL asıl alacak yönünden konusuz kaldığını ifade ederek, davanın reddi ile davacı yanın alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, e-mailler, Web programı, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan cari hesaba dayalı alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı varsa asıl alacak ve işlemiş faiz miktarları hususlarındadır. İlgili ... 4. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 22/03/2018 tarihinde 01/03/2018 tarihli cari hesaptan kaynaklanan 133.337,26 TL cari hesap, 690,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 134.027,69 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinde itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başl...