DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dilekçesinde özetle; ------- ---- tarafından ----------- keşide yer ve tarihli, -----bedelli çekin -------emrine keşide edildiği ve ------cirosu ile müvekkile geçtiği,--------numaralı hesaptan düzenlendiği, --------Tarafından İstanbul ----------yer ve tarih, ------ bedelli çekin -------keşide edildiği ve ------cirosu ile müvekkile getiği,-------- numaralı hesaptan düzenlendiği ve bu çeklerin müvekkil şirket yetkilisi ------------ tarihinde kaybedildiğini belirterek davaya konu çeklerin iptalinie ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: ----- Gazetesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1424 Esas KARAR NO : 2019/1163
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------ tarihli dilekçesinde özetle; ------- ---- tarafından ----------- keşide yer ve tarihli, -----bedelli çekin -------emrine keşide edildiği ve ------cirosu ile müvekkile geçtiği,--------numaralı hesaptan düzenlendiği, --------Tarafından İstanbul ----------yer ve tarih, ------ bedelli çekin -------keşide edildiği ve ------cirosu ile müvekkile getiği,-------- numaralı hesaptan düzenlendiği ve bu çeklerin müvekkil şirket yetkilisi ------------ tarihinde kaybedildiğini belirterek davaya konu çeklerin iptalinie ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: ----- Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ------- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. ----------- tarihli verilen cevapta; dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkin olup, Bankadan gelen yazı cevabında çeklerin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, ------yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) Davanın kabulü ile; 1-------numaralı ----- bedelli keşidecisi ------------ 2-------Şubesine ait ------ bedelli keşidecisi-------------------- Olan Çeklerin iptaline 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına 4-Alınması gereken ------ maktu karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 5-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.