DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu, 16/11/2018 tarihli ---------- çek nolu 517.100,00 TL bedelli, 16/12/2018 tarihli ------------ çek nolu 517.100,00 TL bedelli ve 15/01/2019 tarihli ------- çek nolu 517.100,00 TL bedelli çeklerin lehtarı olan------ teslim edilemeden kaybolduğunu; heran kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek bankaya ibraz edilebileceğini belirterek; zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesinin atfı nedeniyle TTK'nun 757 vd. Maddeleri gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce yasal prosedür gereği ilanlar yaptırılmış, birer hafta ara ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1343 Esas KARAR NO : 2019/259
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu, 16/11/2018 tarihli ---------- çek nolu 517.100,00 TL bedelli, 16/12/2018 tarihli ------------ çek nolu 517.100,00 TL bedelli ve 15/01/2019 tarihli ------- çek nolu 517.100,00 TL bedelli çeklerin lehtarı olan------ teslim edilemeden kaybolduğunu; heran kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek bankaya ibraz edilebileceğini belirterek; zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesinin atfı nedeniyle TTK'nun 757 vd. Maddeleri gereğince açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce yasal prosedür gereği ilanlar yaptırılmış, birer hafta ara ile yaptırılan ilanlara ve verilen süreye rağmen mahkememize çekleri elinde bulunduran herhangi bir üçüncü şahsın başvurusu olmadığı belirlenmiştir. Muhatap banka ile yazışma yapılmış olup, gelen yazı cevabında çeklerin ibraz edilmemiş bulunduğu, herhangi bir şekilde başvuranın bulunmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya değerlendirildiğinde yasal prosedürün tamamlandığı, çeklerin bir ticari ilişki çerçevesinde hazırlandığı ancak lehtarına ulaşamadan kaybolduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE, -------------------- ŞUBESİNE AİT OLAN DAVACININ KEŞİDECİSİ OLDUĞU, ----------------------LEHTARI OLDUĞU VE DAVACI TARAFÇA LEHTARA TESLİM EDİLMEDEN KAYBEDİLDİĞİ İDDİA EDİLEN; 16/11/2018 tarihli --------------------- çek nolu 517.100,00 TL bedelli 16/12/2018 tarihli ------------- çek nolu 517.100,00 TL bedelli 15/01/2019 tarihli ----------------çek nolu 517.100,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, Dava hasımsız bulunduğundan yapmış bulunduğu masrafların davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dava maktu harca tabii olduğundan maktu harçtan eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu