DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içeresinde bulunduğunu, ve ----------------- mal bedeli olarak ciro silsilesi ile -------- OSB Şubesi, hesabına bağlı, --------------- çek nolu, 24/12/2018 keşide tarihli, keşide yeri ----------------------------- Olan bir adet 25.000,00 TL bedelli çek aldığını, çekin davacı şirketin yedinde iken henüz tespit edilemeyen bir nedenle zayi olmuş ve yapılan bütün aramalar arağmen bulunamadığını, çekin ibraz süresinin henüz geçediğini ve kötü niyetli üçüncü kişelerin bankaya ibrazı söz konusu olabileceğini, tüm bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, mahkememizden talep...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1446 Esas KARAR NO : 2019/62
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki içeresinde bulunduğunu, ve ----------------- mal bedeli olarak ciro silsilesi ile -------- OSB Şubesi, hesabına bağlı, --------------- çek nolu, 24/12/2018 keşide tarihli, keşide yeri ----------------------------- Olan bir adet 25.000,00 TL bedelli çek aldığını, çekin davacı şirketin yedinde iken henüz tespit edilemeyen bir nedenle zayi olmuş ve yapılan bütün aramalar arağmen bulunamadığını, çekin ibraz süresinin henüz geçediğini ve kötü niyetli üçüncü kişelerin bankaya ibrazı söz konusu olabileceğini, tüm bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davacı, 11/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Başlangıçta harç peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapıla...