DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisi ------- Şubesine ait, ---------keşide tarihli, -----bedelli çekin müvekkil şirket tarafından kaybedildiğini, müvekkil şirketin yetkilisi -----söz konusu çekin kaybolduğu ve zayii olan çekin başka şahıs veya şahıslarca kullanılması durumunda bu şahıslardan şikayetçi olduğu yönünde ifade verdiğini, söz konusu çekin müvekkil firma tarafından keşideci şirkete satılan bir daire karşılığında alınmış olduğunu, çek üzerindeki yazan keşide tarihinin sehven -------- olarak yazıldığını, söz konusu yanlışlığın keşide tarihinin 30/04/2019 olarak paraflanarak düzeltildiğini, davaya konu çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1471 Esas KARAR NO : 2019/1216
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ----- tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisi ------- Şubesine ait, ---------keşide tarihli, -----bedelli çekin müvekkil şirket tarafından kaybedildiğini, müvekkil şirketin yetkilisi -----söz konusu çekin kaybolduğu ve zayii olan çekin başka şahıs veya şahıslarca kullanılması durumunda bu şahıslardan şikayetçi olduğu yönünde ifade verdiğini, söz konusu çekin müvekkil firma tarafından keşideci şirkete satılan bir daire karşılığında alınmış olduğunu, çek üzerindeki yazan keşide tarihinin sehven -------- olarak yazıldığını, söz konusu yanlışlığın keşide tarihinin 30/04/2019 olarak paraflanarak düzeltildiğini, davaya konu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmiş ve müvekkil firmanın da cirosu bulunduğundan ve ayrıca çekin keşide tarihinin ------ olması ve bu haliyle ödeme gününün henüz gelmediği vadesi geldiğinde çekin karşılığı olan bedelin bankadan tahsil edilme ihtimalinin yüksek olduğu, açıklanan sebeplerle zayii olan çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkil şirketin mağduriyeti ödemek amacıyla uygun görülecek bir teminat karşılığında, ödeme yasağı amaçlı ihtiyati tedbir konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: ---------Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ---------tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. --------- tarihli verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkin olup, Bankadan gelen yazı cevabında çekin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, ------- yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) Davanın kabulü ile; 1-Keşidecisi ------------. , keşide tarihi -------- bedelli ----- seri numaralı , muhatabı --------- olan çekin iptaline, 2-Alınması gereken -----maktu karar harcından peşin alınan ----- harcın mahsubu ile eksik alınan -------harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.