DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; 6 adet çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinden, her hangi bir delil ibraz edilmediği anlaşılmış ve davacıya zayi edilen çeklerle ilgili muhtıra çıkartılarak, çeklerin ziyana uğradığını gösterir delillerin ibraz etmesi istenilmiş buna rağmen muhtıraya verilen cevab-i yazıda çek sureti ibraz edilmediği gibi çekler esası içeriği hakkında her hangi bir bilgi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1547 Esas KARAR NO : 2019/46
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; 6 adet çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinden, her hangi bir delil ibraz edilmediği anlaşılmış ve davacıya zayi edilen çeklerle ilgili muhtıra çıkartılarak, çeklerin ziyana uğradığını gösterir delillerin ibraz etmesi istenilmiş buna rağmen muhtıraya verilen cevab-i yazıda çek sureti ibraz edilmediği gibi çekler esası içeriği hakkında her hangi bir bilgi verilmediği bu şekli ile davacının lehtar bulunup bulunmadığı yine mündemiç hakkın hakkın bulunup bulunmadığı bulunuyor ise varlığını sürdürdüğüne yönelik herhangi bir bir delil ibraz edilmiştir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Ancak davacı tarafından eldeki dava da davacı çıkartılan muhtıraya rağmen hiç bir delil ibraz edebilmiş değildir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi olan kıymetli evraktaki mündemiç hakkın varlığını sürdürmesi şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ittihaz olunmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Bakiye gider avansının talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğiden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.