DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işleri sebebiyle düzenlenmiş olan çekte ciro silsilesinde son yetkili hamili olduğunu, ---------- tarafından düzenlenmiş --------- çek no'lu ----------Şubesi'ne ait ------ vade tarihli, -------- TL bedelli çekin kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu bu nedenle dava konusu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayıp mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TTK.757-765.maddelerinde yer...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1451 Esas KARAR NO: 2019/1014 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işleri sebebiyle düzenlenmiş olan çekte ciro silsilesinde son yetkili hamili olduğunu, ---------- tarafından düzenlenmiş --------- çek no'lu ----------Şubesi'ne ait ------ vade tarihli, -------- TL bedelli çekin kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi olduğunu bu nedenle dava konusu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayıp mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Dava hukuki niteliği itibariyle; hasımsız kıymetli evrak iptali davası olup, ----------- ilk ilanın ------- tarihinde yapıldığı, toplam 3 kez 1'er hafta arayla ilan yapıldığı, 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Keşidecisi ------- olan -------- Bankası ------- şubesine ait ------ keşide tarihli ---------TL bedelli---------seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 03/10/2019