DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Elektrik Piyasası Yönetmeliğine göre hizmet sunan ve EPDK tarafından lisanslandırılmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında elektrik enerjisi tedariği amacıyla 26/06/2015 tarihinde 01/07/2015-30/06/2016 tedarik başlangıç ve bitiş tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereğince davalı şirkete elektrik enerjisi tedarik ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesinin 1. paragrafında; ...taraflardan herhangi birisi tedarik bitiş tarihinden iki (2)...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/299 Esas KARAR NO : 2019/664
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Elektrik Piyasası Yönetmeliğine göre hizmet sunan ve EPDK tarafından lisanslandırılmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında elektrik enerjisi tedariği amacıyla 26/06/2015 tarihinde 01/07/2015-30/06/2016 tedarik başlangıç ve bitiş tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereğince davalı şirkete elektrik enerjisi tedarik ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesinin 1. paragrafında; ...taraflardan herhangi birisi tedarik bitiş tarihinden iki (2) ay evvel yazılı fesih bildiriminde bulunmadığı sürece, sözleşmenin aynı şartlarda birer yıllık süreler ile otomotik olarak yenileneceği... şeklinde ibare yer aldığını, 2. paragrafında ise ...tarafların sabit birim fiyat üzerinden anlaşılması durumunda tedarikçinin işbu sözleşmeyi, tedarik bitiş tarihinden bir (1) ay evvel yazılı bildirimde bulunarak (sözleşme uzatma bildirim tarihi) aynı şartlarda ve aynı sabit birim fiyat ile on iki (12) ay uzatma hakkına sahiptir.. şeklinde düzenleme olduğunu, davalı şirketin işbu sözleşmede yer alan maddelere aykırı davranarak fesih süresi geçtikten sonra fesih bildiriminde bulunduğunu, bu nedenle sözleşmenin bir yıl süreyle uzadığını, bu duruma binaen davalıdan takip konusu 14/07/2016 tarihli ve ... nolu fatura ile diğer kalemlerin toplamının 9.160,05-TL.+KDV olmak üzere sözleşme fesih cezası talep edildiğini, davalı tarafın kendilerine herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesiyle ileri sürdüğü iddia ve taleplerinin haksız, dayanaksız, suiniyetli ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tedarikçi sıfatındaki şirket ile serbest tüketici sıfatındaki müvekkili şirket arasında 26/06/2015 tarihinde 12 ay süreli olmak üzere tedarik bitim tarihi 30/06/2016 olan elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre tarife paketinin sabit birim fiyat tarifesi olduğunu, sözleşmenin 6. maddesinin davacı tarafça dava dilekçesinde eksik yazıldığını, sözleşmede tüketici müvekkili yönünden herhangi bir süre öngörülmediğini, müvekkili şirketin sözleşmeyi yenilemeyi kabul etmeme hakkının mevcut ol...