E. 2017/280 K. 2019/797

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/280 Esas KARAR NO : 2019/797

BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO : 2017/467 KARAR NO : 2017/371 DAVA : MADDİ- MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan; "Maddi- Manevi Tazminat" davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Esas davada sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketinin işleteni, diğer davalının ise sürücüsü olduğu, davalı sürücününü müvekkillerinin bulunduğu araca çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği, müvekkillerinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, maluliyete sebebiyet açılan kaza akabinde kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından engel durumuna göre daimi olarak tüm vücut fonksiyon kaybı oranı %10 olarak belirlenmek suretiyle 50.077,00 TL sigorta ödemesi tahsil edildiği, davalılardan ... tarafından 27.000,00 TL harici ödeme yapıldıığı belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL sürekli işgücü kaybı, 400,00 TL sair maddi zararların tazmini bakımından 03/05/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, 200.000,00 TL ... için 100.000,00 TL ... için olmak üzere toplam; 300.000,00 TL manevi tazminatın 03/05/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleşen davada sunulan dava dilekçesinden özetle: Esas davada belirtilen hususlar kapsamında mezkur kazada kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketi tarafından kiralandığından bahisle;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL sürekli işgücü kaybı, 400,00 TL sair maddi zararların tazmini bakımından 03/05/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, 200.000,00 TL ... için 100.000,00 TL ... için olmak üzere toplam; 300.000,00 TL manevi tazminatın 03/05/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

S A V U N M A / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Mezkur kazaya ilişkin olarak müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacıların hatalı ve kurallara aykırı olarak sol şeritte seyir halinde olduğunu, kaza tutanakları ve kaza sonrasında verilen yazılı ifadeler kapsamında bu hususun açık olduğunu, aynı zamanda müvekkili ve davacılar tarafından aralarında imzalanan protokol çerçevesinde 27.000,00 TL karşılığında kaza neticesinde yaralanmalarındani işgücü kayıplarından, manevi tazminat istemlerinden feragat etmek şartı ile bu miktarın ödendiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mezkur kazada herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, zira müvekkilinin aracı uzun dönem kiraya verdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kiracısının ... AŞ olduğunu, aracın 28/0...