DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili kök dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve diğer kardeşlerin ortak oldu darı şirketlerin güçlendirilmesi ve daha fonksiyonel hale getirilmesi için tarafların ortak oldukları 3 anonim şirket ile 2 limited şirketin hisselerinin davalı tarafından müvekkiline satışı konusunda müvekkili ile davalı vekili araşır da bir sözleşme imzalandığını, hisselerin devrini diğer ortakların muvafakat ettiğini ve meteselsil kefiller tarafından imzalanarak sözleşmenin yürürlüğe girdiğini, sözleşmenin kapanış tarihi olarak 07.02.2017 olarak belirlendiğini ancak bu tarihte devir işlemlerı için...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/364 Esas KARAR NO : 2018/82 BİRLEŞEN İSTANBUL 13.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO : 2017/1095 Esas KARAR NO : 2017/938 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2017 BİRLEŞTİRME KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2017 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili kök dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve diğer kardeşlerin ortak oldu darı şirketlerin güçlendirilmesi ve daha fonksiyonel hale getirilmesi için tarafların ortak oldukları 3 anonim şirket ile 2 limited şirketin hisselerinin davalı tarafından müvekkiline satışı konusunda müvekkili ile davalı vekili araşır da bir sözleşme imzalandığını, hisselerin devrini diğer ortakların muvafakat ettiğini ve meteselsil kefiller tarafından imzalanarak sözleşmenin yürürlüğe girdiğini, sözleşmenin kapanış tarihi olarak 07.02.2017 olarak belirlendiğini ancak bu tarihte devir işlemlerı için davalının şirket merkezine gelmediğini, sözleşme gereğince müvekkilinin ilk ödemeyi davalıya gonderdıgını ancak iade edildiğini, bunun üzerine Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemes,nden ödeme mahalli belirlenmesini yaptırdığını ve belirlenen Bakırköy Adliye Sarayı ... Banl ası şubesine iki ayrı ödemeyi yatırdığını, davalıya sözleşme edimini yerine getirmesi için ise Bakırköy ...Noterliğinden ... tarihinde ... yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ettiğini, davalının... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap verdiğini ihtarnamede sözleşme şartlarının yerine getirilmemesi nedeni ile feshedildiğini ileri sürdüğünü, dolayısıyla hisse devrini yapmayarak temerrüde düştüğünü, sözleşmeye göre devir ve kapanış işlemlerinin 07.02.2017 tariıinde yapılacağı ve ilk ödemenin 12.02.2017 tarihinde yapılacağını, sözleşme gereği; ...A.Ş.nin 50 adet pay karşılığı 500.000.00 TL.lik hissesinin , 1 nolu .... A.Ş.nin 60 adet pay karşılığı nominal değeri 600.000.00 TL.lik hissesinin, ...A.Ş.nin 2.304 adet pay karşılığı nominal değeri 5.760.000.00 TL.hissesinin, ...A.Ş.nin 1.312 adet pay karşılığı nominal değeri 6.396.000.00 TL.hissesinin, ....A.Ş.nin 792 adet pay karşılığı nominal değeri 79.200.00 TL lik hissesinin ticaret siciline tesciline, ayrıca davalı adına kayıtlı ...Ltd.Ş.tinin 216.000.00 TL.lik 8.640 hissesinin ve ... Ltd. Şti.nin nominal değeri 16.000.00 TL.lik 16 adet hissedeki hakkını saklı tuttuğunu, müvekkilinin sözleşmedeki hükümleri yerine getirdiğini, davalının ise yerine getirmediğini, davalının söyleşmedeki imza yetkisini kötüye kullandığını, bundan ötürü sözleşme konusu şirketlerin hisselerinin devrinin müvekkiline yapılmasına ve ticaret sicilinde adına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kök dosya Davalısı ... vekili cevap dilekçesinde özetle...