Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali/Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni banka ile davalı ... Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ( Ek 1 olarak atıf yapılan 13.07.2015 tarih ve 750.000.-TL miktarlı sözleşme) gereği bu şirkete nakdi krediler, şirket kredi kartı ve taksitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, diğer davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, vekiledeni banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 06.12.2016 tarihi itibarı ile kat edildiğini ve davalı borçlulara borcun ödenmesi için ihtar gönderildiğini, borçluların kat tarihi itibariyle 391.711,85.-TL nakdi kredi borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/692 Esas KARAR NO : 2019/481
BİRLEŞEN İSTANBUL 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/973 -2018/1320 E K SAYILI DAVA DOSYASINDA
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 08/11/2017
KARAR TARİHİ: 23/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali/Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni banka ile davalı ... Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ( Ek 1 olarak atıf yapılan 13.07.2015 tarih ve 750.000.-TL miktarlı sözleşme) gereği bu şirkete nakdi krediler, şirket kredi kartı ve taksitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, diğer davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, vekiledeni banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 06.12.2016 tarihi itibarı ile kat edildiğini ve davalı borçlulara borcun ödenmesi için ihtar gönderildiğini, borçluların kat tarihi itibariyle 391.711,85.-TL nakdi kredi borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak borçlular tarafından borcun tamamına, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini beyanla, haksız itirazın iptali ile davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili 04.05.2017 havale tarihli ISLAH DİLEKÇESİ ile itirazın iptali davasını tamamen ıslah ederek davalarını alacak davasına dönüştürüp vekiledeni bankanın kullandırdığı kredilerden kaynaklanan 427.318,35.-TL alacağın borç tamamen ödeninceye kadar, şirket kredi kartı için yıllık %36,36, diğer krediler içinse yıllık %100 temerrüt faizi, BSMV ve ihtar gideri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından girişilen ve itiraza uğrayan takipte borcun dayanağı ve sebebi olarak vekiledeninin müteselsil kefili olduğu, ... Şti. ile aralarında bağıtlanan 14.02.2013 tarihli, 500.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve...Noterliğinin ... sayılı 07.12.2016 tarihli hesap kat ihtarnamesinin gösterildiğini, vekiledeninin takip talebinde dayanılan GSK dan kaynaklı kefil sıfatıyla bir borcu bulunmadığını,...Şti. ile davacı banka arasında 14.02.2013 tarihli 500.000.-TL bedelli,( eski tarihli) ve 13.07.2015 tarihli 750.000.-TL bedelli ( yeni tarihli) olmak üzere iki adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın takip talebi ile ileri sürdüğü alacağının 14.02.2013 tarihli GKS den kaynaklandığı ve takip talebinde de işbu sözleşmeye dayanmakta ise de, işbu alacağın varlığını ispat ederken takip talebinde dayandığı belgelerin dışına çıkarak dayanmadığı belgelere yaslanamayacağını, takip talebinde açıkça dayanılmayan belgelerle ala...