DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı tarafa arasıda olan fatura alacağı için ödenmesi gereken borcunu ödemediğini bu nedenlezicra dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla uzatıldığını, borca itirazın iptaline, takibin devamına borçlu aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, alacağın ticari reeskont faizi ile davalı taraftan tahsiline hükmedilmesine yargılama giderleri ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/954 Esas KARAR NO : 2019/1102
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı tarafa arasıda olan fatura alacağı için ödenmesi gereken borcunu ödemediğini bu nedenlezicra dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla uzatıldığını, borca itirazın iptaline, takibin devamına borçlu aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, alacağın ticari reeskont faizi ile davalı taraftan tahsiline hükmedilmesine yargılama giderleri ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu İstanbul Anadolu------. İcra müdürlüğünün ---esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine---- tarihinde ----asıl alacağın ve--- takip öncesi işlemiş faizin cari hesaba ve faturalara dayalı olduğu belirtilerek tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, takibin davalının süresi içerisinde itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı ve davalının bağlı olduğu vergi dairelerinden takibe konu fatura tarihlerini kapsayacak şekilde--- formlarının celbine karar verilmiş, celp olunan----formlarının incelenmesinde her iki tarafında takibe konu faturaları vergi dairesine bildirdiği görülmüştür. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yönünden bilirkişi ara kararı oluşturulmuş, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu 02/09/2019 tarihli raporunda özetle, davacı ve davalının takibe konu faturaları ilgili vergi dairelerine usulüne uygun olarak bildirdiği, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı tarafın ise ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre davacının davalı tarafa düzenlediği faturalar toplamının --- olduğu karşılığında davalı taraftan ---- tutarında ödeme aldığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan --- alacaklı görüldüğü, iş bu alacak tutarına ilişkin f...