DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dilekçe ekinde bulunan faturaları advalı şirket adına teslim ettiğini mal veya hizmet teslimlerine istinaden düzenlendiğini ancak advalı şirketin tüm uyarılarına rağmen fatura bedellerini davacı firmaya ödemediğini bu nedenle davalı şirket aleyhinde icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalı şirketin süresinde yaptığı itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, takip konusu borcun ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, 6102 sayılı TKK nın 1530 uncu maddesine istinaden mal veya hizmetin davalı şirkete irsaliyeli fatura ile teslimi nedeniyle fatura ve sevk tarihinin aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO : 2019/732
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dilekçe ekinde bulunan faturaları advalı şirket adına teslim ettiğini mal veya hizmet teslimlerine istinaden düzenlendiğini ancak advalı şirketin tüm uyarılarına rağmen fatura bedellerini davacı firmaya ödemediğini bu nedenle davalı şirket aleyhinde icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalı şirketin süresinde yaptığı itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, takip konusu borcun ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, 6102 sayılı TKK nın 1530 uncu maddesine istinaden mal veya hizmetin davalı şirkete irsaliyeli fatura ile teslimi nedeniyle fatura ve sevk tarihinin aynı olduğunu, bu nedenle davalı şirketin fatura tarihinden itibaren işleyecek 30 günlük sürenin sonunda temerrüte düşmüş sayılması gerektiğini ve temerrüt faizi talep edilmesi için davalı şirketin temerrüde düşürülmesine gerek olmadığını, davanın kabulüne ve takibin devamını mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava : Dava davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ödenmeyen faturalar nedeniyle alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır . Davaya konu İstanbul Anadolu---. İcra müdürlüğünün 2018/12829 esas sayılı icra takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 30/04/2018 tarihiyle muhtelif faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için 6.864,89 TL asıl alacak ve 524,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.389,73 TL ödenmeyen fatura alacağının tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce uyuşmazlık: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalı borçluya karşı düzenlenen sevk irsaliyeli faturalar nedeniyle davacının davalıdan dava konusu takip tutarı kadar alacaklı olup olmadığı, davalının bu bedelden sorumlu olup olmadığı ve , İİK 67 maddesi uyarınca itirazın iptali hüküm ve koşullarnın oluşu oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi. Dava dosyası ve taraf şirketlere ait tüm yasal defter ve dayanak belgeler üzerinde mali bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmasına karar verilmiş davalınnı adresinin bağlı olduğu Tekirdağ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla davalının -- yılı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda bilirkişi 13/0...