Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------paylaşımı ile müvekkili ------- ilgili olarak müvekilinin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve müvekkiline çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunan iletileri paylaştığını ve bu iletileri dilekçesi ekinde sunduğunu, müvekkil şirket hakkında incitici beyanlarla müvekkilini mali olarak zarara uğratıp müvekkilinin rakiplerini rekabette öne çıkarma amacıyla hareket ederek ---------- vücut veren davalıdan manevi tazminat talep etme zorunluluklarının doğduğunu, iş bu davanın müvekkiline karşı işlenmiş olduğu haksız fiilden doğduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız rekabete sebebiyet veren açıklamaları nedeniyle -------------- manevi tazminatın dava tirihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1316 Esas KARAR NO : 2019/1442 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2016 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------paylaşımı ile müvekkili ------- ilgili olarak müvekilinin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve müvekkiline çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunan iletileri paylaştığını ve bu iletileri dilekçesi ekinde sunduğunu, müvekkil şirket hakkında incitici beyanlarla müvekkilini mali olarak zarara uğratıp müvekkilinin rakiplerini rekabette öne çıkarma amacıyla hareket ederek ---------- vücut veren davalıdan manevi tazminat talep etme zorunluluklarının doğduğunu, iş bu davanın müvekkiline karşı işlenmiş olduğu haksız fiilden doğduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız rekabete sebebiyet veren açıklamaları nedeniyle -------------- manevi tazminatın dava tirihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,-------- hesabının kendisine ait olduğunu, ancak bahsi geçen ------- kullandığı şirket telefonundan bir başkası tarafından haberinin olmaksızın yazıldığını, kullandığı telefonun şirket telefonu olduğunu, tüm çalışanlar tarafından bir süre periyodu olmaksızın kullanıldığını, telefonda kendi ------hesabının açık kaldığını, söz konusu eylemin tarafından gerçekleştirilmediğini, karşı tarafın dava dilekçesinde sunmuş olduğu iddiaların kabul edilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu tweetten haberinin olmadığını, davanın açılmasıyla haberdar olduğunu, firmaya zarar vermemek adına ilgili ----- öğrenildikten sonra silindiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle haksız rekabet nedeniyle manevi tazminat davasıdır. Dosya, ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- E.------- K. Sayılı dosyasından verilen ----- tarihli görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilmiştir. Davacı şirket, davalının -----adlı ---------- paylaşımının kişilik haklarını ihlal ettiğini ticari itibarını zedelediğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuş, davalı taraf dava konusu paylaşımın yapıldığı hesabın kendisine ait olduğunu ancak şirket telefonu kullandığı süreçte hesabına giriş yaptığını, çıkış yapmayı unutmuş olması nedeniyle hesabının açık kaldığını, paylaşımı kimin yaptığını bilmediğini beyan etmiştir. Benzer konuda ------ tarih ve ---------Karar sayılı ilamında; "Tüzel kişilerin manevi tazminat talep edip edemeyeceği tartışmalı olmakla birlikte hukuk düzeninin tüzel kişileri hukuk sujesi olarak tanıdığına ve onlara ad, şeref ve itibar gibi kişisel varlıklar bahşedilmiş olduğuna göre, kişisel varlıklara yapılan saldırı nedeniyle elem ve ızdırap duymayacaklarından söz ediler...