Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sevk ve idaresinde bulunan --- plaka nolu aracı ile -- istikametine doğru seyrederken, davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan --- plaka nolu araç ile --- günü müvekkilinin velilerinin vekalet verdiği sürücü --- sevk ve idare ettiği --- plaka nolu araca arkadan çarparak müvekkilinin aracında maddi hasara yol açtığını, müvekkili tarafından aracın kazadan önce tüm bakımlarının yaptırıldığını ve hasara uğrayan kısımların daha önce herhangi bir hasara uğramadığını, her ne kadar müvekkili aracında kaza nedeniyle oluşan hasarın onarım bedelinin ---- TL nin sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının ödenmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1359 KARAR NO: 2019/1262 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sevk ve idaresinde bulunan --- plaka nolu aracı ile -- istikametine doğru seyrederken, davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan --- plaka nolu araç ile --- günü müvekkilinin velilerinin vekalet verdiği sürücü --- sevk ve idare ettiği --- plaka nolu araca arkadan çarparak müvekkilinin aracında maddi hasara yol açtığını, müvekkili tarafından aracın kazadan önce tüm bakımlarının yaptırıldığını ve hasara uğrayan kısımların daha önce herhangi bir hasara uğramadığını, her ne kadar müvekkili aracında kaza nedeniyle oluşan hasarın onarım bedelinin ---- TL nin sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının ödenmediğini, davalı ...'nın kazada tam kusurlu olduğunu bu nedenle oluşan her türlü zarardan sorumlu olduğunu, taraflarınca sigorta şirketine zararlarının tazminine yönelik yapılan talebe karşılık --- TL lik ödeme yapıldığını, taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme talebinin olumlu karşılandığını ancak ödenen miktarın oluşan değer kaybının miktarını karşılamadığını, bütün bu nedenlerle davalarının kabulünü hesaplandığında arttırılmak üzere müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı ---- TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı----vekili tarafından sunulan 11/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa iat --- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından sigortalı --- plaka nolu aracın -- tarihinde kazaya karışmış olup davacı yanın başvurusunda --- TL değer kaybı talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketçe --- tarihinde davacı vekiline eksik evrak talebi için bildirimde bulunulduğunu fakat davacı tarafça herhangi bir evrak sunulmadığını, müvekkili şirketçe genel şartlarda öngörülen kriterlere dayanarak hesaplama yapıldığını, davacı tarafın eksik evrak ile başvuruda bulunması nedeniyle öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, müvekkili şirket ile dava dışı 3. Kişi ---- plakalı araç için --- tarihleri arasında teminat altına alınmış olan--- poliçe nolu --poliçesi akdedildiğini, müvekkili şirketin elindeki belgeler ve gene şartlar kriterlerine uygun olarak değerlendirme yapıldığını ve değer kaybı bedeli olarak --- TL ödeme yaparak sorumluluklarının sona erdiğini, ilgili ödemenin davacı şirketin de kabulünde olduğunu, davacı tarafın hasar sebebiyle iddia ettiği araçta meydana gelen değer kaybını ispatlaması gerektiğini, herhangi bir bilirkişi incelemesi yapılmaks...