Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı -------ile aralarında ------- tarihinde ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin -------plaka sayılı araç için ---------- poliçesi düzenlediğini, söz konusu araç üzerinde kendilerinin rehin şerhi bulunduğunu, dava dışı kredi borçlusunun ödemelerini yapmaması nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine dava dışı kredi borçlusu aleyhine-------- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyada taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu takip dosyasında alınan -------tarihli kıymet takdir tutanağında aracın sağ ve sol kapısıyla birlikte iç koltukları da dahil olmak üzere önemli parçalarının bulunmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO: 2019/1340 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı -------ile aralarında ------- tarihinde ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin -------plaka sayılı araç için ---------- poliçesi düzenlediğini, söz konusu araç üzerinde kendilerinin rehin şerhi bulunduğunu, dava dışı kredi borçlusunun ödemelerini yapmaması nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine dava dışı kredi borçlusu aleyhine-------- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyada taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, bu takip dosyasında alınan -------tarihli kıymet takdir tutanağında aracın sağ ve sol kapısıyla birlikte iç koltukları da dahil olmak üzere önemli parçalarının bulunmadığı belirlenerek ----- TL değer belirlendiği, aracın internet sitesinde ------- değerinin -----TL olarak belirtildiğini, davalının mal sigortasından kaynaklanan sorumluluğu bulunduğunu, söz konusu aracın icra takip dosyasında ------tarihinde ----- TL bedelle satışının gerçekleştiğini, söz konusu tutarın kredi alacağını karşılamadığını, davalı ------------ eksik kalan alacağın tazmini talebiyle yapılan başvurunun davalı tarafça reddedildiğini, davalı tarafça------------ poliçesiyle sigortalanan rehinli araçta meydana gelen tüm hasar bedelini daini mürtehin sıfatıyla isteme haklarının bulunduğunu belirterek araçta meydana gelen hasarın tespiti ve haciz tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte kendilerine ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------TL'nin haciz tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun olarak yapılan tebligatlara rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, -------- sıfatına haiz davacının davalının sigortalısı dava dışı ------------ tahsil edemediği ve ------------ poliçesi uyarınca ödenmesi gereken hasar bedelinin ödenmemesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu----------incelendiğinde, davalı sigortacının ------ plakalı araç için, ----- tarihleri arasında geçerli ------- nolu -------- tanzim ettiği, poliçede sigortalının -------olarak yer aldığı,-------- poliçede ------------- gösterilmediği, ------------- kaydının boş olduğu, yine poliçede rayiç değer üzerinden teminat verildiği görülmüştür. Davacı ----- dava ...