DAVA: Davacı ... Kredi ve Kalkınma Bankası vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili banka ile ...Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, söz konusu sözleşmeye istinaden asıl borçlu davalıya kredi kullandırıldığını, ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek .... Noterliğinin 28/12/2011 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların müvekkili bankaya borçlarının olmadığını belirterek icra takibine, icra takibindeki faize, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine itiraz ederek takibi durduruklarını, davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazları müvekkili bankanın alacağını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/337 Esas KARAR NO : 2020/192 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2012 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 YAZIM TARİHİ : 17/03/2020
DAVA: Davacı ... Kredi ve Kalkınma Bankası vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili banka ile ...Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, söz konusu sözleşmeye istinaden asıl borçlu davalıya kredi kullandırıldığını, ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek .... Noterliğinin 28/12/2011 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların müvekkili bankaya borçlarının olmadığını belirterek icra takibine, icra takibindeki faize, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine itiraz ederek takibi durduruklarını, davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazları müvekkili bankanın alacağını geciktirmek, takibi sürümcemede bırakmak amaçlı haksız ve kötü niyetli yapılmış itiraz olduğundan borçluların ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibine devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat gönderilmiş cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, davalı şirketler hakkında açılan iflas/ iflas ertelemesi dosyaları, bilirkişi raporu. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, ... A.Ş hakkında davalılar hakkında 6.371.102,62 TL asıl alacak geri kalanın işlemiş faiz, BSMV ve masraf olmak üzere toplam 6.423.140,72 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından borca ve ferilerine süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanılarak bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek alınan rapor dosyaya bırakılmış olup rapor incelendiğinde davacının 6.371.102,62 TL asıl alacak ,31.855,51 TL işlemiş faiz ,1.592,77 TL BSMV, 471,99 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 6.405.022,89 TL alacağı olduğu tespit edilmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davalı borçlu şirketlerin iflasına ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 01/04/2013 tarihinde karar verilmesi nedeniyle, İİK 194 maddesi gereğince iflas kararının kesinleşmesi ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasından 10 gün sonraya kadar mahkememizce bekleme kararı verilmiştir. Dava konusu alacak ... A.Ş tarafından ... A.Ş'ne , ... A.Ş tarafından ise ...na temlik edilmiş, davaları davacı sıfatıyla ... takip etmiştir. Davalı şirketlerle ilgili verilen iflas kararı bozulmuş ve ... Asl...