DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2014 tarihinde ...yönetiminde bulunan ... plaka numaralı kasa kamyonetin viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki sulama kanallarına çarparak takla atması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaralanan müvekkilinin araçta yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, müvekkilinin yolcu konumunda olması nedeniyle kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında göğsünden yaralandığını ve kaburgalarında birden fazla kemik kırılması meydana geldiğini belirterek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/504 Esas KARAR NO: 2019/1097
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2014 tarihinde ...yönetiminde bulunan ... plaka numaralı kasa kamyonetin viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki sulama kanallarına çarparak takla atması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaralanan müvekkilinin araçta yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, müvekkilinin yolcu konumunda olması nedeniyle kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında göğsünden yaralandığını ve kaburgalarında birden fazla kemik kırılması meydana geldiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete yazılı başvuruda bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın talep ettiği maddi tazminatın neye ilişkin olduğunu açıkça belirtmesi gerektiğini, kazaya karıştığı belirtilen aracın müvekkili şirket nezdinde ...numaralı 21/02/2013-21/02/2014 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, dava konusu kazada hatır taşıması olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacının sakatlık oranının Adli Tıp ... İhtisas Kurulunca tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminatı istemine ilişkindir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2013/18924 Esas, 2015/4895 Karar sayılı ilamına göre "Haksız fiil sonucu çalışma gücünün kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Mahkemelerce, kazada yaralanan, tazminata konu kişinin tüm tıbbi evrak ve belgeleri temin edilerek yukarıdaki yönteme göre belirlenmesi" gerekmektedir....