DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2019 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket tarafından icra takibine ------ tarihinde itiraz edildiğini, itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğini, davacının itirazından ---- tarihinde haricen haberdar olunduğunu, Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca ------- tarihinde dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar anlaşmaya varamadığını, müvekkil şirketin, borçlu şirket ---------- tarihinde şirket unvan değiştirildiğini, -------- tarihinde imzalanan -----------isimli otel için enerji tasarrufuna yönelik danışmanlık ve destek hizmetleri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/837 Esas KARAR NO: 2020/237 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2019 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket tarafından icra takibine ------ tarihinde itiraz edildiğini, itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğini, davacının itirazından ---- tarihinde haricen haberdar olunduğunu, Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca ------- tarihinde dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar anlaşmaya varamadığını, müvekkil şirketin, borçlu şirket ---------- tarihinde şirket unvan değiştirildiğini, -------- tarihinde imzalanan -----------isimli otel için enerji tasarrufuna yönelik danışmanlık ve destek hizmetleri verdiğini, sözleşme uyarınca verilen hizmetlerin bedeli aylık olarak tanzim edilen faturalar ile davalı şirkete tahakkuk ettirildiğini, borçlu şirket ---- tarih ve ------ numaralı faturadan kaynaklı ------------- tutarındaki borcunu vade tarihinde ödenmediğini, daha sonraki aylarda da tahakkuk ettirilen faturaların ödenmediğini, vade tarihi geçen borçların ödenmesi için ---- tarihinde ----- Noterliğinden --- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, --------- vade tarihli, ---- seri ve sıra numaralı ---------- tutarındaki fatura,- -------vade tarihli ---- seri ve sıra numaralı ---- tutarındaki fatura,------------ vade tarihli --------- seri ve sıra numaralı --------- tutarındaki fatura,----- vade tarihli ------ seri ve sıra numaralı ------ tutarındaki fatura,-----vade tarihli --- seri ve sıra numaralı ---- tutarındaki fatura,- --------- vade tarihli ----seri ve sıra numaralı ----- tutarındaki fatura,---- vade tarihli --- seri ve sıra numaralı ----- tutarındaki fatura,----- vade tarihli ---- seri ve sıra numaralı ---- tutarındaki fatura,------- vade tarihli ----- seri ve sıra numaralı -------- tutarındaki faturadan kaynaklı toplamda ------- alacağın ödenmemesi sebebiyle --- tarihinde -------- İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, --------- tarihinde hiçbir hukuki neden sunulmadan icra takibine itiraz edildiğini, ------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra takibine hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibine konu alacakların likit alacaklar olması sebebiyle borçlu şirket aleyhine İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili -------- sisteminden gönderdiği dilekçesi ile, ------ tarihli dilekçe ile davadan ve işbu dava ile i...