DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ 01/08/2018 KARAR TARİHİ:03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Maliki ...ve sigortacısı ...olan ... plaka sayılı aracın 08.07.2014 tarihinde Ispartakule HGS gişelerinde karıştığı kaza sonucunda, HGS sistem ve donanımlarında hasar oluştuğu ve bu hasarın giderilmesi için 27.690,23-TL harcanmak zorunda kalındığını, bu zararın giderilmesi için araç maliki/işleteni ... Ltd.Şti. ve sigortacısı ...şirketine bildirim yapılmışsa da tahsilat sağlanamadığını, bu nedenle ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, HGS gişelerinde meydana gelen trafik kazaları sonucunda HGS sistem ve donanımlarında çeşitli...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/715 Esas KARAR NO:2020/311
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ 01/08/2018 KARAR TARİHİ:03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Maliki ...ve sigortacısı ...olan ... plaka sayılı aracın 08.07.2014 tarihinde Ispartakule HGS gişelerinde karıştığı kaza sonucunda, HGS sistem ve donanımlarında hasar oluştuğu ve bu hasarın giderilmesi için 27.690,23-TL harcanmak zorunda kalındığını, bu zararın giderilmesi için araç maliki/işleteni ... Ltd.Şti. ve sigortacısı ...şirketine bildirim yapılmışsa da tahsilat sağlanamadığını, bu nedenle ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, HGS gişelerinde meydana gelen trafik kazaları sonucunda HGS sistem ve donanımlarında çeşitli taşıtlarca 2014 yılı Temmuz ve Ağustos aylarında oluşan hasarlardan 7 adet kazaya ait hasarın Kurum tarafından yaptırılarak bedellerinin yüklenici firmaya ödenmesine rağmen, bu kazalardan dava konusu aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle KDV dahil 36.347,79-TL zarar oluştuğu, söz konusu aracın karıştığı kaza nedeniyle zarardan sorumlu olduğunun tutanaklarla kayıt altına alındığını, oluşan zararın davalılar tarafından ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını beyanla, davalının ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, 36.357,79 TL icra takibinin yapıldığı tarihten itibaren (asıl alacağa) işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve icranın bu şekilde kaldığı yerden devamına, müvekkili lehine alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu taleplerin dayanağı olan kazanın 08.07.2014 tarihinde gerçekleştiğinin belirtildiğini, ZMMS genel şartlar C.8 "Motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin, zarar ve tazminat yükümsüzlüğünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşına uğrar" hükmü gereğince dava konusu taleplerin tümü huzurdaki davanın açıldığı tarih itibariyle zaman aşımına uğradığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayaca...