Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası olan ... ile beraber 15.05.2012 tarihinde Ağrı İlinin Doğubayazıt ilçesi'ne 4 km kala içinde bulundukları ... plakalı aracın karşı yönden gelen ... plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, babası ...'in hayatını kaybettiğini, müvekkili ...'in ... doğumlu olup kaza tarihinden günümüze dek belirli aralıklarla ameliyatlar geçirdiğini, ancak sağlığına kavuşamadığını, müvekkili açısından sigortaya başvuru yapıldığını fakat sigorta şirketinden herhangi bir ödeme alınmadığını, kazaya sebebiyet veren araçlardan biri ... plakalı olup, davalı ...Sigortaya bağlı 19107266 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, diğer kusurlu oraç olan ... plakalı aracın ise davalı ...A.Ş.'ye bağlı ... poliçe...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1407 Esas KARAR NO : 2019/1440
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası olan ... ile beraber 15.05.2012 tarihinde Ağrı İlinin Doğubayazıt ilçesi'ne 4 km kala içinde bulundukları ... plakalı aracın karşı yönden gelen ... plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, babası ...'in hayatını kaybettiğini, müvekkili ...'in ... doğumlu olup kaza tarihinden günümüze dek belirli aralıklarla ameliyatlar geçirdiğini, ancak sağlığına kavuşamadığını, müvekkili açısından sigortaya başvuru yapıldığını fakat sigorta şirketinden herhangi bir ödeme alınmadığını, kazaya sebebiyet veren araçlardan biri ... plakalı olup, davalı ...Sigortaya bağlı 19107266 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, diğer kusurlu oraç olan ... plakalı aracın ise davalı ...A.Ş.'ye bağlı ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi olan davalı ...şirketine 04.10.2012 tarihinde yapılan başvuru neticesinde herhangi bir tazminatın ödenmediğini, bu nedenle kaza tarihinden başvuru tarihine kadar geçen süreç için en yüksek mevduat faizili ile tahsiline, davalı ...ya herhangi bir ihtar çekilmediğinden dolayı kaza tarihinden dava tarihine kadar geçen süreçte en yüksek mevudaat faizi ile tahsiline, dava tarihinden kararın infazı olan tarihe kadar ise en yüksek temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ...A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 15.02.2012 tarihli kazaya karşıtığı belirtilen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde; ... numaralı 14.11.2011-14.11.2012 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçedeki sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 225.000,00-TL olduğunu, ancak poliçedeki sürekli sakatlık teminatı kaza halinde talep sahiplerine her halükarda ödenmesi zorunlu maktu ve muaccel bir tazminat olmadığını, poliçedeki rakamların ödenebilecek azami teminat tatarları olduğunu, davacı tarafın işbu davadan önce müvekkili şirkete başvurmadığını, müvekkili şirketin temerrütünden bahsedilemeyeceğini, sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, zararlandırıcı olayın haksız fiilden kaynaklı olması, davanın 3. Şahsın sigortacısına yöneltilmiş olması ve huzurdaki davanın sürekli sakatlık tazminatı ile ilgili olması sebebiyle davaya konu iş ticari iş niteliğinde olmadığından, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğinden, haksız en yüksek mevduat faizi ve en yüksek temerrüt faizi talebinin reddine karar verilmesini, kusur incelemesi için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine ve davanın...