DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ödediği aidat paralarını geri istemiş ise de kooperatifin bunu kabul etmediğini, Kadıköy ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- E. dosya üzerinde dava açarak ----TL alacağın varlığına karar verildiğini, bu karar üzerine Anadolu -.İcra Müdürlüğü'nün ---- E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de açılan icra takibinin, kooperatifin mal varlığı olmaması nedeniyle tahsil edilemediği, aciz belgesi alınarak takibin sonlandırıldığını, tapulardan yapılan incelemede ---- borçlarını ödemeden gayrimenkullerini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1321 Esas KARAR NO: 2019/1287 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ödediği aidat paralarını geri istemiş ise de kooperatifin bunu kabul etmediğini, Kadıköy ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- E. dosya üzerinde dava açarak ----TL alacağın varlığına karar verildiğini, bu karar üzerine Anadolu -.İcra Müdürlüğü'nün ---- E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de açılan icra takibinin, kooperatifin mal varlığı olmaması nedeniyle tahsil edilemediği, aciz belgesi alınarak takibin sonlandırıldığını, tapulardan yapılan incelemede ---- borçlarını ödemeden gayrimenkullerini ferdileştirme yoluyla üyelerin üzerine geçirdiğini ve üyelerin bu yolla, bu günkü değeri ---- TL. olan dairelerin maliki olduğunun anlaşıldığını, Kooperatif üyelerinin de ayrıca tasfiye işlemleri için gerekli aidatlarını ödemeyerek alacaklıların alacaklarını tahsil etmesini imkansız hale getirdiğinin tespit edildiğini, yapılan tüm taleplere rağmen -----üyelerinin kooperatif borçlarını ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle alacağın, üyelerden rucuen tahsilini istemek zorunluluğun doğduğunu ileri sürerek ---- TL. ana paranın,---- E. sayılı dosyasından --- tarihinde alınan aciz vesikasında belirtilen ve takipte kesinleşen ---TL, harç --- TL faiz ----TL, vekalet ücreti -TL., masraf --TL. olmak üzere toplam -TL'nin--- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davalı şahsı tanımadığını, kendisinin alacağının ve vereceğinin olmadığını, şu anda tasfiye halinde olan ----adı atlıtnda müteahit bir firmaya daire üyeliğinin olduğunu, daireyi alırken kredi kullanmak suretiyle borcunun tamamını ödediğini, ve tapuyu aldıktan sonra üyeliğinin bittiğini, davacı şahıs ile kooperatif arasında alacak verecek meselesi olduğunu bilmediğini, davacı şahısı da tanımadığından kendisine hiçbir borcunun olmadığını, davacının neden kendisini dava ettiğini anlamadığını, Kooperatif üyeliğinin her insan nasıl üye olduysa bir daire sahibi olduysa kensinin de o şekilde daire sahibi olduğunu beyan etmiştir. Davalı ---- cevap dileçesinde özetle; Alacağı olduğunu iddia ettiği şahsı tanımadığını, kooperatiften bir daire aldığını, kooperatife borcunu ödeyip tapusunu aldığını, kendisinin kooperatife borcunu ödeyip tapusunu aldıktan sonra kooperatif ile alacak verecek anlaşmazlığına düşen şahıs ve şahısların dairesinin üzerinde hak talep etmelerini kabul etmediğini, alacaklı şahsın alacağını neden kooperatif yönetimi ile çözmeyip kendilerini mağdur ettiğini anlamadığını, sonuç olarak davacıya he...