DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2017 tarihinde dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı bulunan ----- plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ------- plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda ------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve davalı ... şirketinin söz konusu kaza nedeniyle davacının uğradığı zararlardan sorumlu olduğunu, davacının geçirdiği kaza sonucu yaralandığını, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/683 Esas KARAR NO : 2020/205
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2017 tarihinde dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine sigortalı bulunan ----- plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ------- plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda ------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve davalı ... şirketinin söz konusu kaza nedeniyle davacının uğradığı zararlardan sorumlu olduğunu, davacının geçirdiği kaza sonucu yaralandığını, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, dava dışı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiğini, davalı şirketin poliçe kapsamında belirlenecek iş göremezlik tazminatı tutarının sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya daimi iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararların sağlık gideri tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini, davalı ... şirketine 26/05/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, 30/05/2017 tarihinde başvurunun ilgili şirkete ulaştığının kargo teslim çıktılarından anlaşıldığını, müvekkilinin iş göremezlik zararının asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek üzere kaza ile maluliyet arasındaki illiyet bağının ve kusur oranlarının tespit edilmesini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın kusuru bulunmadığını, davacının kask ya da emniyet kemeri kullanıp kullanmadığı, diğer güvenlik tedbirlerini alıp almadığı ve ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilerek davacının müterafik kusurunun tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar n...