DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket ... Ltd. Şti. arasında 17.02.2014, 01.11.2012, 01.08.2011, 19.08.2014 tarihlerinde dört adet genel kredi sözleşmesi ve bir adet taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi imzalandığını, bahse konu borçlarını ifa etmemesi sebebi ile borçluya ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen davalının müvekkili bankaya ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine harca esas toplam 102.665,09 TL tutarında alacağın tahsili amacı ile ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1203 Esas KARAR NO : 2019/984
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket ... Ltd. Şti. arasında 17.02.2014, 01.11.2012, 01.08.2011, 19.08.2014 tarihlerinde dört adet genel kredi sözleşmesi ve bir adet taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi imzalandığını, bahse konu borçlarını ifa etmemesi sebebi ile borçluya ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen davalının müvekkili bankaya ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine harca esas toplam 102.665,09 TL tutarında alacağın tahsili amacı ile ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddia ettiği gibi müvekkillerinin işbu davada iddia ettiği kadar bir alacağının bulunmadığını, dava dosyasına sunulan hesap hareketlerinden ve bilirkişi incelemesi neticesinde bu durumun ortaya çıkacağını, iş bu borcun müvekkili tarafından ödenmesi nedeniyle dosyaya itiraz edildiğini, ödenmiş borca istinaden yapılan takibin, rehinin paraya çevrilmek istenmesi ve bunun üzerine aynı alacak için ikinci bir icra takibi yapılmasının davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu ve bu itibarla da davanın reddine, kötü niyetle icra takibine girişmesi nedeniyle %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme örnekleri, ihtarname, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı banka ile davalı ... Ltd. Şti. ile arasında imzalanan 17.02.2014, 01.11.2012, 01.08.2011, 19.08.2014 tarihlerinde dört adet genel kredi sözleşmesi ve bir adet taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinden dolayı davacı bankanın davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarları hususundadır. İlgili ... 8 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 27/11/2015 tarihinde 92.754,80 TL nakit krediler kat borç bakiye, 5.946,47 TL nakit krediler kat borç bakiye faizi % 60, 297,32 TL BSMV, 3.986,69 TL ihtar gideri ve diğer ma...