DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... Ltd. Şti.ne 28.09.2012 tarihli ... sözleşme numaralı 450.000,00 TL, 25.02.2014 tarihli ... sözleşme numaralı 1.000.000,00 TL, 07.05.2015 tarihli ... sözleşme numaralı 300.000,00 TL, 05.02.2016 tarihli ... sözleşme numaralı 1.000.00,00 TL, 23.02.2017 tarihli ... sözleşme numaralı 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden iki ayrı Taşıt Kredisi ve Business Kat kullandırımı yapıldığını, taksitlerin süresinde ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/443 Esas KARAR NO : 2019/981
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından ... Ltd. Şti.ne 28.09.2012 tarihli ... sözleşme numaralı 450.000,00 TL, 25.02.2014 tarihli ... sözleşme numaralı 1.000.000,00 TL, 07.05.2015 tarihli ... sözleşme numaralı 300.000,00 TL, 05.02.2016 tarihli ... sözleşme numaralı 1.000.00,00 TL, 23.02.2017 tarihli ... sözleşme numaralı 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden iki ayrı Taşıt Kredisi ve Business Kat kullandırımı yapıldığını, taksitlerin süresinde ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 6. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, yine ödeme yapılmaması üzerine kredi borçlusu şirket aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... ve ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları ile menkul rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını, davalıların itirazları üzerine takiplerin durdurulduğunu, takiplere yapılan itirazların haksız olduğunu ileri sürerek takiplerin devamına, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davacı banka nezdinde kesinleşmiş borçlarının bulunmadığını, davacı banka tarafından 03.11.2017 tarihinde ... 6. Noterliğiden gönderilen ... ve ... sayılı hesap kat ihtarnamelerine ... 29. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, banka tarafından takip eden aylara istinaden taksit ödemeleri için usule uygun bir muacceliyet ihtarının gönderilmediğini, takibe konu edilen alacakların hesap kat ihtarındaki miktardan farklı olduğunu, esas alacak ve faiz alacaklarının hatalı hesaplandığını, haksız şekilde talep edilen icra inkar tazminatının reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E ve ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyaları, taraflar arasında imzalanan sözleşme, ihtarname, bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı banka ile davalı ... Ltd. Şti arasında imzalanan davalılar ... ile ...Tic. Ltd. Şti'nin müşterek ve müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesine istinaden davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise asıl alacak, faiz, BSMV, ihtar gideri miktarları hususlarındadır. İlgili ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ...