DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Akbank'a ait ... ve... çek numaralı olan vade tarihleri ile bedelleri yazılı bulunmayan boş koçan halinde bulunan çekleri kaybettiğini, çeklerin bugüne kadar herhangi bir sahtecilik olayına karışmadığını ve bankaya da herhangi bir ödeme talebinde bulunulmadığını ve buna rağmen çeklerin açık olduğunu, bankaya müracaat ettiğini ve banka yetkililerinin kendisine dava açarak çekleri kapattırması gerektiğini belirttiğini, çeklerin üçüncü kişilerin tarafından bulunması durumunda sahtecilik sureti ile dolandırma gibi ihtimalleri bulunduğunu beyan ederek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve iptal edilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/235 KARAR NO : 2020/289
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Akbank'a ait ... ve... çek numaralı olan vade tarihleri ile bedelleri yazılı bulunmayan boş koçan halinde bulunan çekleri kaybettiğini, çeklerin bugüne kadar herhangi bir sahtecilik olayına karışmadığını ve bankaya da herhangi bir ödeme talebinde bulunulmadığını ve buna rağmen çeklerin açık olduğunu, bankaya müracaat ettiğini ve banka yetkililerinin kendisine dava açarak çekleri kapattırması gerektiğini belirttiğini, çeklerin üçüncü kişilerin tarafından bulunması durumunda sahtecilik sureti ile dolandırma gibi ihtimalleri bulunduğunu beyan ederek söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve iptal edilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı TTK m.651 ve 757'ye göre çek iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme ile dava konusu çeklerin boş olduğu ve keşide edilmediğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle, davacının imzasız boş çek yaprağının sadece çek numaralarıın bildirildiği, çeklerin ferdileştirilmediği, bu haliyle çek yaprağının zorunlu unsurları mevcut olmayıp, kambiyo senedi vasfi taşımadığı anlaşılmıştır. İptal kararı verebilmek için TTK Hükümlerine göre anılan belgenin kıymetli evrak niteliğinde olması gerekeceği oysa; yüksek mahkemenin bu konudaki yerleşik içtihatlarında da belirtildiği gibi imzasız ve tamamen boş çek yaprağı niteliğinde bulunan belgelerin kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından ve bu haliyle açık çek olarak da kabulü de mümkün görülmediği ve keşidecinin TTK'nun 651 -757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali davası açma ehliyeti bulunmadığından, dava şartı eksikliğinden boş çek yaprakları ile ilgili istemin reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... Hakim ... ¸