DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 28/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. olan ...Bankası ...Şubesi TR... Iban/Hesap nolu... çek nolu 29/05/2020 keşide tarihli ve 25.000-TL bedelli çek, keşidecisi ... Şti. olan ... Bankası... Şubesi TR... Iban/Hesap nolu...ek nolu 27/05/2020 keşide tarihli ve 87.500-TL bedelli çek ve ... Şti. olan ... Bankası ... Şubesi TR... Iban/Hesap nolu ... çek nolu 21/05/2020 keşide tarihli ve 60.000-TL bedelli 3 adet çekin müvekkilin bilgisi dışında kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle iptal kararı verilmesi talebinde bulunduklarını, ödemeden men karar verilip bankaya bildirilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/240 KARAR NO : 2020/304 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 28/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. olan ...Bankası ...Şubesi TR... Iban/Hesap nolu... çek nolu 29/05/2020 keşide tarihli ve 25.000-TL bedelli çek, keşidecisi ... Şti. olan ... Bankası... Şubesi TR... Iban/Hesap nolu...ek nolu 27/05/2020 keşide tarihli ve 87.500-TL bedelli çek ve ... Şti. olan ... Bankası ... Şubesi TR... Iban/Hesap nolu ... çek nolu 21/05/2020 keşide tarihli ve 60.000-TL bedelli 3 adet çekin müvekkilin bilgisi dışında kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle iptal kararı verilmesi talebinde bulunduklarını, ödemeden men karar verilip bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER Davacı vekili Av....ın 28/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile, çeklerin zayi ve iptaline dair davalarından feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 54,40-TL harç dava açılırken peşin alındığından başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.