DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait; ... hesap ... çek nolu 15.07.2017 keşide tarihli 17.000 TL bedelli, ... hesap ... çek nolu 07.06.2017 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... hesap ... çek nolu 24.05.2017 keşide tarihli 6.000 TL bedelli, ... hesap ... çek nolu 18.04.2017 keşide tarihli 9.000 TL bedelli dört adet çek müvekkile ait işyeri ...Tic. Ltd. Ştİ.'de kaybolduğunu, bu çeklerin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara 14/07/2020 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili mazeret bildirmeksizin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/164 Esas KARAR NO : 2020/795
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait; ... hesap ... çek nolu 15.07.2017 keşide tarihli 17.000 TL bedelli, ... hesap ... çek nolu 07.06.2017 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, ... hesap ... çek nolu 24.05.2017 keşide tarihli 6.000 TL bedelli, ... hesap ... çek nolu 18.04.2017 keşide tarihli 9.000 TL bedelli dört adet çek müvekkile ait işyeri ...Tic. Ltd. Ştİ.'de kaybolduğunu, bu çeklerin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara 14/07/2020 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 14/07/2020 tarihi itibarı ile dosyanın HMK.m.150/1 hükmü gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal üç aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK.m.150 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 54,40TL maktu karar harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi31/12/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza