Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/150 · K. 2020/287
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 K. 2020/287

E. 2020/150K. 2020/28712 Mayıs 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Cirosuz ve teslim yolu ile hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinde ... adına kayıtlı bulunan 30/04/2020 vadeli, ... çek no'lu 15.000,00-TL'lik çeki cirosuz bir şekilde yaklaşık bir öy önce kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin tarafından bulunması, piyasada kullanılması, tahsil edilmeye çalışılması muhtemel dahilinde olduğunu beyan ederek söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı 10/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/150 KARAR NO : 2020/287

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Cirosuz ve teslim yolu ile hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinde ... adına kayıtlı bulunan 30/04/2020 vadeli, ... çek no'lu 15.000,00-TL'lik çeki cirosuz bir şekilde yaklaşık bir öy önce kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin tarafından bulunması, piyasada kullanılması, tahsil edilmeye çalışılması muhtemel dahilinde olduğunu beyan ederek söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına, kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı 10/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyanla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... Hakim ... ¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/287 · K. 2020/272

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/260 · K. 2020/743

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2020/610

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2020/236

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2020/609

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/177 · K. 2020/495

23 Eylül 2020