Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- dava konusu olan ---------------------------- tarihinde iş kazası geçirerek, sol elini makinaya kaptırmış ve yüzük parmağı tamamen koptuğunu, bunun üzerine İstanbul Anadolu----. İş Mahkemesi'nin ------ karar sayılı dosyası ile iş kazasına dayalı tazminat davası açtığını, yargılama sonucunda lehlerine tazminata karar verildiğini, akabinde -----------------tarihinde İstanbul ---------. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tasfiye memurunun İstanbul ----. İcra Hukuk Mahkemesinin ----esası üzerinden açmış olduğu şikayet davası sonucunda ----- günlü karar ile ihyası talep edilen şirketin tasfiyenin sona erdiğine ilişkin ------- edildiğinden dolayı icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/53 Esas KARAR NO : 2020/357
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- dava konusu olan ---------------------------- tarihinde iş kazası geçirerek, sol elini makinaya kaptırmış ve yüzük parmağı tamamen koptuğunu, bunun üzerine İstanbul Anadolu----. İş Mahkemesi'nin ------ karar sayılı dosyası ile iş kazasına dayalı tazminat davası açtığını, yargılama sonucunda lehlerine tazminata karar verildiğini, akabinde -----------------tarihinde İstanbul ---------. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tasfiye memurunun İstanbul ----. İcra Hukuk Mahkemesinin ----esası üzerinden açmış olduğu şikayet davası sonucunda ----- günlü karar ile ihyası talep edilen şirketin tasfiyenin sona erdiğine ilişkin ------- edildiğinden dolayı icra emrinin iptaline karar verildiğini, tasfiye edilen şirketten mahkemece hükmedilen tazminatın tahsili için icra takibinin sürüdürülebilmesi için davaya konu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı --------- müdürlüğü ve davalı tasfiye memuru -----meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince ---- sebebiyle terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ----------------------- günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin tasfiye işleminin sona erdiği ve 29/12/2018 tarihinde sicilden terkin edildiği ve tasfiye memurunun davalı ------- olduğu beyan edilmiştir. İstanbul Anadolu -----. İş Mahkemesinin ------esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden getirilip incelenmiş, davacının dava konusu şirket aleyhine iş kazasından kaynaklı tazminat davası açmış olduğu, mahkemenin -------------------- günlü kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ----. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı icra takip dosyası uyap üzerinden getirilip incelenmiş davacı tarafından dava konusu şirket hakkında ilamlı icra yoluyla icra takibi yapılmış olduğu anlaşılmıştır. İstanbul -----. İcra Hukuk Mahkemesinin------karar sayılı dava dosyası uyap üzerinden getirilip incelenmiş, davalı -------- açmış olduğu şikayet davası sonucunda ------ günlü karar ile ihyası talep edilen şirketin tasfiyenin sona erdiğine ilişkin Genel Kurul Kararı alındığı--------------- ilan edildiğinden dolayı İstanbul ----. İcra Müdürlüğünün--------- sayılı icra takip dosyası üzerinden gönderilen icra emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun ''C) Ek tasfiye'' başlıklı 547 maddesine göre ''(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra--------- yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ------- yönetim ku...