Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;------ davalı şirketin sicil kaydının ---- tarihinde resen terkin edildiği , müvekkil kurum tarafından------ aleyhine İstanbul Anadolu ------İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davasının ikame edildiği,----- müdürlüğünden kayıtlı ------- ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş----------------- silinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2020/355
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;------ davalı şirketin sicil kaydının ---- tarihinde resen terkin edildiği , müvekkil kurum tarafından------ aleyhine İstanbul Anadolu ------İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davasının ikame edildiği,----- müdürlüğünden kayıtlı ------- ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş----------------- silinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,Yargıtay ---.Hukuk Dairesi'nin ------------------sayılı ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İstanbul Anadolu-----.İş Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılabilmesi şirketin ticaret siciline kayıt ve tescili istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Anadolu---------------.İş Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyası sureti celp edilmiş, davacısının ---------------------------------------------------- olduğu davanın --------------- tarihli celsesinde davacısı vekiline, davalı şirket hakkında ihya davası açması için süre verildiği görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu ------------------.İş Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili işlem yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü ile -------------------------------sicil numarasında kayıtlı --------------------- İstanbul Anadolu ---------.İş Mahkemesinin -------------- Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemlerin tamamlanabilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline kaydına ve tesciline karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile ; ------------------------- sicil numarasında kayıtlı bulunan ----------------- İstanbul Anadolu --------. İş Mahkemesinin -------------------------Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak--- siciline kayıt ve tesciline, Kararın ---------------------------------- ilanına, tescil ve ilan için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ------------------------------- yazı ile bildirilme...