Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ------- esas sayılı dosyada açtıkları rücuen tazminat davasında davalı durumundaki ----------- sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemenin ihya davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden ------------- karar verilmesi talep edilmektedir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin ----------- günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/377 KARAR NO : 2020/590
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ------- esas sayılı dosyada açtıkları rücuen tazminat davasında davalı durumundaki ----------- sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemenin ihya davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden ------------- karar verilmesi talep edilmektedir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin ----------- günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. -------------- getirtilmiş, ihyası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin ------- TTK Geçici 7. maddesi uyarınca 5 yıl üst üste genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle madde kapsamına alındığı, maddede öngörülen işlemlerin ------- yerine getirilmesinden sonra -------- re'sen terkin işleminin yapıldığı görülmüştür. TTK Geçici 7/15 fıkrasının son cümlesi uyarınca ----- silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde mahkemeye başvurmak suretiyle şirketin ihyasını talep edebilirler. Mahkememizde açılan dava bu kapsamda süresindedir. Davacı, mahkememizde açtığı davada ihyası talep edilen şirket aleyhine İstanbul Anadolu-------- esas sayılı dosyada devam eden rücuen tazminat davasının bulunduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Getirtilen İstanbul Anadolu ---------- esas sayılı dosyada davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine rücuen tazminat dava açtığı, mahkemenin ----------tarihli duruşmada davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür. Yargıtay ------- esas ---------karar sayılı kararında "...Dava, 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ----------terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca -------- tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen ------, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce ------- başl...