DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------ vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil adına kayıtlı olup--- idaresinde bulunan -- plakalı araç ile- adına kayıtlı olup yine - sevk ve idaresinde bulunan --- plaka nolu aracın, - tarihinde --- yapmış olduğu kaza neticesinde, müvekkilin in aracında oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, - tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı' nda olayın meydana geliş durumuna göre ----plaka nolu aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti amacı ile Değer Kaybı Ekspertiz Raporu alındığını ve bu rapora göre müvekkiline ait...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/952 KARAR NO: 2019/783 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------ vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil adına kayıtlı olup--- idaresinde bulunan -- plakalı araç ile- adına kayıtlı olup yine - sevk ve idaresinde bulunan --- plaka nolu aracın, - tarihinde --- yapmış olduğu kaza neticesinde, müvekkilin in aracında oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, - tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı' nda olayın meydana geliş durumuna göre ----plaka nolu aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti amacı ile Değer Kaybı Ekspertiz Raporu alındığını ve bu rapora göre müvekkiline ait araçta ----- TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, işbu değer kaybı miktarı ve ekspertiz ücreti yönünden, kazaya sebebiyet veren sürücü ile davalı- hakkında İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün ----- E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edil diğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı/borçlunun İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü' nün ---- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan, alacağın % 20' sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesinİ, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın, ----- plaka numaralı aracın karışmış olduğu kaza neticesi araçta meydana gelen değer kaybı iddiasıyla İstanbul Anadolu 23.İcra Müdürlüğünün ---- E. Sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine ilamsız takibe geçtiğini, davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, sigortalının kusurlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili Şirketin sorumluluğunun poliçede yazılan limitle sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin ----- tarihinde yürürlüğe girmiş Yeni Genel Şartlar kapsamı dahi linde değerlendirilmesi gerektiğini, eski kazası bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil i şirketin temerrüde düşmediğini beyan ile, öncelikle başvuru şartı yokluğundan , davacı talebinin poliçe teminatı dışında olması sebebi ile davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Si...