DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı 5.656,00-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla kendileri tarafından İstanbul ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz etmesi üzerine işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla itirazın iptali istemine vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/151 KARAR NO : 2020/218
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı 5.656,00-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla kendileri tarafından İstanbul ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının itiraz etmesi üzerine işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla itirazın iptali istemine vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, dava dilekçesi ekinde 22/12/2018 tarihinde davalı tarafından kaşelenip imzalanan "mutabığız" yazılı cari hesap ekstresi, davacı vekili tarafından inceleme gününde sunulan "hesap hareketleri, tahsilat makbuzu, faturalar" (suret) ve 1 adet usb bellek Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir bilirkişi ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 21/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın Mahkemenin tayin ettiği 26/09/2019 tarihli incelemeye katılmadığını ve ticari defter / belge ibraz etmediğini, davacı yanın kendi ticari defterlerine göre dava dosyasına sunulu fatura - ödeme belgeleri ve cari hesap ekstreleri incelendiğinde taraflar arasındaki çekişmenin davalı yandan takip tarihi olan 25/12/2018 tarihi itibariyle 5.656,00 TL cari hesap alacağı olduğunun görüldüğünü, Sayın Mahkeme'nin davacı yanın alacaklı olduğu yönünde karar vermesi halinde davacının 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 25/12/2018 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna (md. 2) göre %19,50 değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. Taraflar tacir olup davacı tarafından delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeler nezdinde mali yönden bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir. Yapılan mali inceleme kapsamında taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğunun belirtildiği, dava ve takip konusu alacağın toptan satışa yönelik olarak düzenlenen e-faturalardan kaynaklı cari hesap açığına dayandığı, düzenlenen faturaların e-fatura şeklinde tanzim olunup davalıya elektronik ortamda gönderilmesi nedeniy...